Die Nachfrage nach funktionellen Lebensmitteln boomt. Immer mehr Menschen suchen nach Alternativen, die nicht nur gut schmecken, sondern auch gesund sind. Aber, und das ist das große Aber, viele der Werbeversprechen entpuppen sich als Luftblasen. Ein Blick auf die neuesten Marktanalysen der Verbraucherzentrale Bremen zeigt, dass der Trend zu proteinreichen Eiskaffees zwar auf den ersten Blick verlockend aussieht, bei genauerer Betrachtung aber nicht unbedingt die erhoffte Lösung bietet. Hier wurden 14 High-Protein-Varianten mit 10 klassischen Eiskaffees verglichen, und die Ergebnisse sind überraschend.

Der Eiweißgehalt der High-Protein-Eiskaffees steigt im Schnitt um 192 Prozent – das klingt beeindruckend! Doch wenn wir uns die Kalorienbilanz ansehen, bleibt die Überraschung aus: Sie liegt nur rund 1 Prozent unter dem der herkömmlichen Produkte. Der kalorienreichste High-Protein-Eiskaffee von Vilgain kommt auf 79 kcal pro 100 ml, während der klassische Mövenpick-Eiskaffee mit 88 kcal pro 100 ml nur unwesentlich mehr hat. Und die Preise? High-Protein-Varianten kosten im Schnitt 7,50 Euro pro Liter, während die traditionellen Produkte für 5,81 Euro zu haben sind. Das lässt einen schon mal ins Grübeln kommen.

Die süße Täuschung

Ein weiterer Punkt, der zum Nachdenken anregt: Sieben der getesteten Produkte werben mit dem Aufdruck „ohne Zuckerzusatz“. Doch das ist nicht die ganze Wahrheit. Tatsächlich enthalten die meisten dieser Eiskaffees Süßstoffe, und das in 12 von 14 Produkten. Man fragt sich, ob die Verbraucher hier nicht an der Nase herumgeführt werden. Bei der Zuckergehalt-Analyse zeigt sich ein Rückgang um 40 Prozent bei den High-Protein-Varianten. Aber, ehrlich gesagt, ist das kaum ein Trost, wenn der Geschmack durch künstliche Süßmittel leidet.

Und was ist mit dem Kaffeeanteil? Der liegt in den High-Protein-Varianten oft nur zwischen 0,3 und 2 Prozent. Im Gegensatz dazu enthalten klassische Eiskaffees 16 bis 24,8 Prozent Kaffee. Auch der Koffeingehalt ist ein spannendes Thema. Die High-Protein-Getränke haben im Schnitt 29,4 mg pro 100 ml, während die klassischen Produkte mit 40,8 mg deutlich kräftiger sind. Es ist also nicht nur eine Frage des Eiweißes – auch der Koffein-Kick ist nicht zu vernachlässigen.

Verwirrte Verbraucher

<pEine Erhebung unter 2.000 Konsumenten zeigt, dass 73 Prozent sich von den Marketingbegriffen rund um Proteine überfordert fühlen. Das ist durchaus nachvollziehbar. Wenn man beim Einkaufen die Zutatenlisten studiert, wird schnell klar, dass viele der Angaben nicht leicht zu verstehen sind. 81 Prozent der Befragten können die Zutatenlisten nicht nachvollziehen. Die Verwirrung ist also vorprogrammiert, und der regulatorische Druck auf die Industrie nimmt zu. Novo Nordisk hat sogar Klage gegen Eli Lilly eingereicht wegen irreführender Werbung bei Abnehmspritzen. Ein Zeichen dafür, dass die Verbraucher zunehmend auf der Hut sind, wenn es um gesunde Ernährung geht.

Werbung
Hier könnte Ihr Advertorial stehen
Ein Advertorial bietet Unternehmen die Möglichkeit, ihre Botschaft direkt im redaktionellen Umfeld zu platzieren

Ein Blick in die Zukunft zeigt, dass die Innovation in der Rohstoffgewinnung voranschreitet. In Leuna wird eine Pilotanlage aufgebaut, die ab 2028 jährlich bis zu 15.000 Tonnen Protein aus Biomasse fermentieren soll. Das könnte tatsächlich ein Schritt in die richtige Richtung sein – wenn es denn hält, was es verspricht.

Die Welt der proteinreichen Eiskaffees ist also ein spannendes, aber auch ein verwirrendes Terrain. Während die Suche nach gesunden Alternativen weitergeht, bleibt die Frage: Was ist am Ende wirklich gesund? Der Weg zu einer informierten Kaufentscheidung ist steinig. Und wer weiß, vielleicht ist der klassische Eiskaffee trotz seiner Kalorien am Ende die bessere Wahl.